电视节目传播效果评估系统的构建与应用

新万博manbetx客户端

2019-04-09

回忆艰难的往事,卡小花卡德尔笑中带泪。上世纪90年代初,夫妻俩都是普通职工,微薄的工资对于这个大家庭的日常开销来说简直是杯水车薪,更别提12个孩子的学费了。为了能让自己的孩子们像正常家庭的孩子一样“有衣穿、有饭吃、有书念”,每天在别人还未起床时,卡小花已割回了一大捆青草,为自己小院里饲养的12只羊、45只鸡和38只鸽子备足一天的口粮。而后洗手做饭,一溜轻拍睡在榻榻米上的小脑袋,哄他们起来吃饭、上学。伺候完孩子,她匆匆忙忙赶往粮油厂上班,中午下班还不忘到团部小城镇设在各处的垃圾点上捡拾一大包碎玻璃、旧纸壳、废瓶子;夜晚,当别人休闲散步之时,她又用小车推出了自己精心打制的凉粉、馕饼叫卖……也有人劝卡小花,让年纪大些的孩子去打工吧,能减少负担。

  媒体的本质是娱乐,娱乐有最广泛的节目受众,更有利于广告效应的转换。从客户的投放规律来看,广告客户对电视剧和综艺类节目的投放偏好要大于其它类型节目投放的偏好。媒体的覆盖率并不等于到达率,媒体的观众到达率并不等于目标受众的到达率。因此,精准广告就满足了广告客户的目标受众到达率。4.是一个非碎片化的融媒体平台传播的碎片化、影响力的碎片化,是广告客户最大的困惑之一,如何解决碎片,能够有一个融媒体平台,是非常理想的状态。

  我们之所以要有%左右的经济增速,稳增长主要还是要保就业。因为就业对我们这样一个13亿多人口的大国来说是最大的民生。就业是经济发展的基础,是财富增长的来源,也是居民收入的主渠道。

  众所周知,《古剑奇谭》连续剧均改编自游戏官方剧情小说。而《古剑奇谭》游戏系列正是基于其充满诚意的人设故事、精巧细密的游戏设置网罗了一众游戏粉。

  而在消费升级、市场供需偏紧的大背景下,五粮液、古井、郎酒、水井坊等白酒企业纷纷涨价,这也就助推了茅台提价。  王建军分析指出:“消费升级很明显,而且主要社会矛盾发生了变化,整个酒行业也进入到了明显的恢复性的发展,重新进入到了一个上升周期的过程中。认牌销售,好东西肯定是需要多花些价钱去买。

  此前,台湾有媒体一直盛传台湾有意购入美制F-35隐形战机,特别是垂直起降型的F-35B,民进党领导人甚至曾考察台湾的航空企业汉翔公司,调研自行生产垂直起降战机的可能性。但汉翔方面表示,如果以现有IDF,即“经国”号战机为基础自行研发短距垂直起降飞机的矢量推力发动机,估计需要13年,再完成从技术到实用战斗机的转化还需要10余年,周期太长,而且风险不小,完全无法适合台军“备战”需要。故而台当局退而求其次,意图引进美国F-35战机,就算不能成行,也希望能引进美国退役的AV-8B垂直起降战斗机,将来作为舰载机搭载直升机航母之上,由此实现台湾当局海军的“航母”梦。

  据张奕群研究室班组长赵明元回忆,为了查出某次测试过程中暴露出的数据异常原因,他和同事排查了100多个接口、计算了上万条弹道,进行了累计300多个小时的高强度工作,历遍所有可能性,最终找到了问题根源。“新技术的终极考核是导弹飞行试验成功。”赵明元告诉记者,一次在草原上进行的飞行试验中,导弹在高空爆炸,碎片散落在几十平方公里、近一人高的草丛中。

  根据《北京晨报》报道显示,2004年鲍才胜餐饮创始人鲍才胜在北京开设了第一家门店,爆红的代价是“山寨”不断,成为网红店后,市场出现了一堆山寨版本鲍师傅,如金典鲍师傅、鲍帅傅等。据不完全统计,全国的山寨鲍师傅门店超过1000家。

【摘要】电视节目传播效果评估系统是节目价格价值评估的重要一环。 科学的节目传播效果评估系统应将收视率与满意度(或欣赏度)评估相统一、把节目播出的收视效果和节目播出的社会传播效果相统一,兼顾节目的覆盖率、市场份额和占有率以及广告创收等经济效益指标,并与主持人竞争力等后续节目品牌开发内容相结合。

【关键词】电视节目;传播效果;评估系统;指标;构建;应用电视的传播效果是指电视节目播出期间和播出后在观众或社会中引起的反应。 这种反应包括传播效应、经济效应和社会效应。

电视节目传播效果评估是节目价格和价值体现的关键环节,因而,也最引人注目。

节目传播效果评估系统的构建,一方面要采取量化的收视率调查与定性的满意度调查二元并行的方式;另一方面,要为节目价值链的完善和品牌评估打下良好基础。

一、电视节目传播效果评估系统指标的选择依据评估是对某项活动的一种连续不断的监测和判断。

节目评估就是按照一定的指标,对特定节目的传播效果持续地采集数据和不断监测并做出相应判断与行动的过程。

电视节目传播效果评估包括播中评估与播后评估两个阶段。 因此,电视节目传播效果评估系统的指标选择应当能够体现两个阶段的传播效果。

(一)播中评估。

所谓播中评估,就是节目播出开始到播出结束之间对节目播出质量和播出效果所作的监测和判断。

电视节目播出评估最早只是技术监测评估,继而扩大到政治效果评估和广告效果评估,日益向着多元化、综合化的方向发展。

不少业内人士把节目的传播效果直接等同于节目的收视率,这也是近几年“收视率主义”甚嚣尘上的最大原因。 事实上,节目从进入市场流通和播出环节的那一刻起,传播已经开始了。

或者说,节目的传播效果不是播出全部结束后才会产生和可以测量,而是从节目播出的第一秒和第一个镜头就开始了。 正是基于这种认识,本文在构建节目传播效果评估系统指标的时候,把节目的播中评估作为一个重要的阶段来进行考察。 播中监测的目的一是检查节目的播出是否符合既定的目标或指标,二是一旦发现播出过程中突发不符合播出目标的情况就及时中止或者解决,以尽量减少节目播出的负效应。

(二)播后监测。 所谓播后监测,就是节目播出后对其产生的传播效应、经济效应和社会效应所作的定量和定性评估。 电视节目传播效果评估系统的构建,一方面是为了用权威的调查数据、科学的质量指标、统一的管理标准、规范的操作程序,对节目传播过程中产生的效果作出权威的评估;另一方面,也是想通过这种评估结果的认定和反馈,促进节目制作和播出机构有针对性地改进节目的质量,达到节目传播社会效益和经济效益的最大化。

然而,这个环节的指标过去被单一化了,认为主要是指收视率指标。 实际上,收视率只是播后传播效果评估的重要指标之一。

准确地说,收视率只是节目播出后瞬间的收视数据,它只是部分回答了一个节目播出后有多少人看或者什么地方、什么人看的问题,而对于有多少人看了满意、满意到何种程度以及什么人满意、满意什么等等更为重要的问题,收视率是无法回答的。

事实上,节目的传播效果既可能在节目播出未结束前已经呈现,也可能在节目播出结束后很久才会发生。 也就是说,节目的传播效果既有即时效应,也有延时效应。

换言之,节目播出的收视效果和节目播出的社会效果并不是一回事,更不同步。

有的节目播出后收视率高,社会传播效应也高,很长时间里社会或者观众还在议论、评论甚至争论。

但社会效应分为正面效应和负面效应两种。

而有的节目播出后不但收视率很低,而且基本上没有什么社会评价,节目播出后,观众很快就把它忘了。